^{16.4.3.1. Sahte İmzalar}

^{Odamızca 2004 yılının başlarında bir meslektaşımız adına yüzlerce sahte imza atılmış olduğunun saptanması üzerine konunun üzerine gidilerek, odamız avukatları görevlendirilmiş, üyemiz ile birlikte yerinde yapılan tespitlerle oluşturulan dosya, Bayındırlık ve İskân Bakanlığı’na, İçişleri Bakanlığı’na yansıtılarak gereği hakkında girişimlerde bulunulmuş ve aynı zamanda odamız ve üyemiz tarafından suç duyurusunda bulunularak konu yargıya da intikal ettirilmiştir.}

^{Bu girişimler sonucunda, İçişleri Bakanlığı bir genelge yayımlayarak, il valiliklerine göndermiş, konu hakkında idarelerin bir kez daha uyarılması gerektiğini bildirmiş, konuyla ilgili olarak da söz konusu sahtecilikle ilgili soruşturmalar başlatılmıştır.}

^{Üyemizin yasal girişimlerinde kendisine yardımcı olunması amacıyla, şubemiz avukatı görevlendirilmiştir.}

^{Konuyla İlgili Girişim ve Yazışmalar}

^{TC İçişleri Bakanlığı’na}

^{19.03.2004 / 24.06.1288}

^{Konu: ………. Sicil numaralı üyemiz ……..’ın imzasının kullanılarak Gaziosmanpaşa Belediyesi’nden 250 civarında projenin imzalanması ve ruhsat alınması hk.}

^{TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’ne; …….. Sicil numaralı üyemiz ……….. adına 1993 – 2004 yılları arasında Gaziosmanpaşa Belediyesi’nden 250 civarında projenin imzalanması ve ruhsat alınması konusunda yapılan ihbar üzerine konu tarafımızca incelenmiş, Naziye Ünal tarafından Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’na 09.02.2004 tarihinde suç duyurusunda bulunulmuştur. (ek:1) İstanbul Valilik Makamına yapılan başvuru üzerine Belediye arşivinde inceleme yapılmak istenmiş, fakat inceleme yapılması engellenmeye çalışılmıştır. Israrlı taleplerimiz üzerine Belediye arşivlerinde sınırlı bir inceleme yapılabilmiştir. Bu inceleme sonucunda üyemiz adına düzenlenen ruhsat ve eki projeler bulunmuştur. Üyemizin imza sirküleri ile yapılan karşılaştırmalarda ruhsatlardaki imzaların sahte olduğu tespiti yapılmıştır. (ek:2)}

^{Tadil edilen TS 8737 Yapı Ruhsatı Formu, 24 Ekim 2001 tarih ve 24563 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İçişleri Bakanlığı’nın 81164 Sayılı Tebliği ile 1 Ocak 2002 tarihinden itibaren kullanılmak üzere, TS 10970 Yapı Kullanma İzin Belgesi Formu ise 6 Eylül 2001 tarih ve 24515 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İçişleri Bakanlığı’nın 81028 Sayılı Tebliği ile 6 Ekim 2001 tarihinden itibaren kullanılmak üzere mecburi hale getirilmiştir.}

^{Bu tebliğin bölgemiz belediyelerince uygulanmaması üzerine Bayındırlık ve İskân Bakanlığı ile yapılan yazışmalar üzerine Bakanlık, valiliklere ve Büyükşehir belediye başkanlıklarına genelge göndermiştir.}

^{Bayındırlık ve İskân Bakanlığı standart yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi konulu genelgesinde ilgili idarelerin 11 Nisan 2001 tarihinde tadil edilen TS 8737 yapı ruhsat formunu ve TS 10970 yapı kullanma izin formunu, form eklerinde belirtilen açıklamalara ve usulüne uygun olarak düzenlemeleri ve onaylamaları, kayıtlarını düzenli olarak tutmaları, formlarda belirtilen kuruluş ve kişilere birer örneğini süresi içinde göndermeleri zorunlu kılınmıştır.}

^{TS 8737 sayılı Yapı Ruhsatı ve TS 10970 sayılı Yapı Kullanma İzin Belgelerinin 37, 77, 83 ve 40, 84, 96 bölümlerinde, ruhsata konu iş için meslek odalarınca düzenlenen; işin adı ve nitelikleri de yazılı meslek adamının cezasının olup olmadığını belirten SİCİL DURUM BELGESİ’nin Oda tarafından verilen sayı numaraları yazılmak ve Sicil Durum Belgesi ruhsat dosyasında saklanmak zorundadır.}

^{Bu genelge sonrasında da birçok belediyenin genelgenin gereğini yaptığı gözlemlenmiş olmakla birlikte bazı belediyelerin ise gereğini yerine getirmediği görülmüştür.}

^{İlgili Bakanlıklarla yapılan yazışmalar ve yapılan suç duyuruları sonucunda Bayındırlık ve İskân Bakanlığı uygulama ile ilgili yeni bir genelge daha yollamıştır. Bu genelgeler sonrasında bazı belediyeler Sicil Durum Belgesi istemeye başlamıştır.}

^{Bu genelgeye rağmen muhatap idare tarafından genelgenin gereği olan Sicil Durum Belgeleri istenmemiş, yapı ruhsat formları ve yapı kullanma izin belgesi formları odamıza gönderilmemiştir.}

^{İçişleri Bakanlığı ve Bayındırlık ve İskân Bakanlığı genelgeleri uyarınca idarelerce düzenlenecek Ruhsat ve usulüne uygun olarak düzenlenmeyen ve onaylanmayan formların herhangi bir geçerliliği bulunmamakta olup; yapı sahiplerinin, müteahhitlerin ve görev alan meslek adamlarının doğabilecek mağduriyetlerinin önlenmesi ve herhangi bir usulsüzlüğe neden olunmasını engellemek açısından Sicil Durum Belgeleri ilgili idare tarafından istenmek zorunluluğundadır}

^{Kamu yararına, hukuka, yasalara ve yukarıda sözü edilen genelgeye aykırı bu durumun maddi ve hukuki sonuçları olacağı açıktır. Nitekim Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’na da iletilen bu olayda, bu nedenlerden kaynaklanan görev ihmalinin ve sahte resmî evrak tanziminin sonucu gerçek olmayan projeler Gaziosmanpaşa Belediyesi tarafından onaylanmış, bu projelere ilişkin ruhsatlar tanzim edilmiş, gerçek olmayan kişilere Teknik Uygulama Sorumluluğu verilmiş ve inşaatlar yapılarak büyük bir kısmına iskân verilmiştir.}

^{Konunun yazılı ve sözlü medyaya da yansıması sonrasında aynı belediye hakkında çok sayıda benzer ihbarlar alınmıştır. Yapılan ihbarlarda Sicil Durum Belgesi göndermeyen belediyelerde de benzer suçların işlendiği tarafımıza bildirilmiştir.}

^{Ülkemizin çeşitli noktalarında denetimsiz binalar yıkılmakta, can ve mal kaybına sebep olmakta iken onlarca projenin sahte yöntemlerle onaylanması ve bu projelere göre yapılara ruhsat verilmesi, iskâna açılması telafisi mümkün olmayan sonuçlara neden olacaktır.}

^{Gaziosmanpaşa Belediyesi tarafından düzenlenen Yapı Ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin Belgelerinin incelenerek genelge ve eklerine uygunluğunun tespit edilmesi ve ruhsat belgeleri üzerindeki bilgilerin doğruluğunun araştırılmasını dileriz.}

^{Saygılarımızla,}

^{Günhan Danışman}

^{Yönetim Kurulu Sekreteri}

^Ekler:

^{1. Üyemiz ………….. ın suç duyurusu}

^{2. Belediyesi’nden tespit edilen mimari proje kapakları ile bazı ruhsat örnekleri}

^{3. Odamızın yapmış olduğu suç duyurusu}

^{4. TC Bayındırlık ve İskân Bakanlığı genelgeleri}

^{Dağıtım :}

^{- TC İçişleri Bakanlığı}

^{- TC Bayındırlık ve İskân Bakanlığı}

^{- İstanbul Valiliği}

^{- İstanbul Büyükşehir Belediyesi”}

^{Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’na}

^{Mimarlar odası İstanbul şubesine 15 Ocak 2004’de yapılan bir ihbarda Gaziosmanpaşa belediyesi sınırlan içinde adım ve imzam kullanılarak 1993 ile 2004 yılı arasında 250 adet proje verildiği halen 3 adet projenin de onay aşamasında olduğu, üyesi olduğum Mimarlar Odası tarafından tarafıma bilgisi verilmiştir.}

^{Yapılan ihbarda Gaziosmanpaşa belediyesi teknik elemanlardan çaycısına kadar, …………… adına düzenlenmiş kaşe bulunduğu bilgisi de verilmiştir. Adıma düzenlenmiş teknik uygulama(TUS) ve Mimari projelerin kimler tarafından yapıldığının, çete izlenimi veren bu şebekenin ortaya çıkarılmasının,}

^{haklarında kanuni işlem yapılmasının, adımı ve mesleğimi rencide eden, zedeleyen kişilerin suç ortaklannın, azmettiricilerinin bulunmasını ve cezalandırılmasını, maddi manevi tazminlerimin saklı kalması şartıyla talep ediyorum.}

^{Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.}

^{Mimar ..}

^{TC İçişleri Bakanlığı}

^{Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü}

^{SAYI : B050MAH0650002/80692 2./6/2004}

^(50-51)04

^{KONU : Yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgeleri}

^{……………………. VALİLİĞİNE}

^{İLGİ : a) Bayındırlık ve İskân Bakanlığının 18.7.2002 tarihli ve B.09.0.TAU.0.15.00.00.14933 sayılı}

^yazısı.

^{b) 25.7.2002 tarihli ve B050MAH0650002/80855 sayılı genelgemiz.}

^{c) Bayındırlık ve İskân Bakanlığının 26.5.2004 tarihli ve B.09.0.TAU.0.15.00.00.340792204-5604}

^{sayılı yazısı.}

^{Bayındırlık ve İskân Bakanlığının ilgi (a) yazısına istinaden gönderilen ilgi (b) genelgemizde; 3458 sayılı Mühendislik ve Mimarlık Hakkında Kanun, 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu, 3194 sayılı İmar Kanunu ve 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinin 57 ve 58 inci maddelerine aykırı olarak yapı ruhsatı düzenleyen belediyeler tespit edildiği takdirde gerekli işlemlerin yapılması istenmişti.}

^{Bu defa Bayındırlık ve İskân Bakanlığından alınan ilgi (c) yazıda bu konudaki aksaklıkların sürdüğünden bahisle; ilgili idarelerce projelerin incelenmesi ve yapı ruhsatı ile yapı kullanma izin belgelerinin onaylanması aşamasında ilgi genelge eki yazıda belirtildiği üzere ilgili meslek odasınca o iş için sicil durum belgesi istenmemesi, sicil durum belgesinin tarih ve sayısının yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin ilgili bölümüne yazılmaması, onaylanan yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerinin bir örneğinin ilgili meslek odalarına gönderilmemesi sonucunda usulsüzlüklerle karşılaşılacağı, mevzuata aykırı olarak düzenlenen ruhsatların yasa gereği iptal edileceği ve bu hususlara dikkat etmeyen belediyelerin tazminatla karşı karşıya kalabileceği belirtilmekte olup, konu hakkında belediyelerin bir kez daha uyarılması istenmektedir.}

^{Konunun önemi itibariyle, yapı ruhsatı ve yapı kullanma izni verilirken ilgi (b) yazımız eki ile ilgi (c) yazıda belirtilen imar mevzuatı ile ilgili hususlara uyulması konusunda iliniz dahilindeki belediyelerin uyarılmasını arz ve rica ederim.}

^{Kayhan KAVAS}

^{Bakan a.}

^{Genel Müdür}

^{Ek: İlgi (c) yazı (3 sayfa)}

^{DAĞITIM :}

^{Gereği: Bilgi:}

^{81 İl Valiliğine Müsteşar Yardımcılarına}

^{Merkez birimlerine}

^{Kontrolörler Başkanlığına}

^{Bayındırlık ve İskân Bakanlığına}

^{TC İçişleri Bakanlığı}

^{Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü}

^{SAYI : B.05.0MAH.0.65.00.02/80855 25.07./2002}

^(50-51)-02

^KONU:

^{.......................................VALİLİĞİNE}

^{İLGİ : Bayındırlık ve İskân Bakanlığı Teknik Araştırma ve Uygulama Genel Müdürlüğü’nün}

^{18.07.2002 tarihli ve B.09.0.TAU0.15.00.00.14933 sayılı yazısı.}

^{Bazı belediyelerce “3458 sayılı Mühendislik ve Mimarlık Hakkında Kanuna, 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu’na, 3194 sayılı İmar Kanunu’na, 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinin 57 ve 58 inci maddelerine aykırı olarak, mimari proje müellifi ve mimari fenni mesulü inşaat mühendisi olan yapılara yapı ruhsatı düzenlendiğine dair Bayındırlık ve İskân Bakanlığı Teknik Araştırma ve Uygulama Genel Müdürlüğü’nden alınan ilgi yazının bir örneği ekte gönderilmiştir.}

^{Bilgilerinizi ve iliniz dahilindeki belediyeler tarafından bu yönde uygulama yapıldığı tespit edildiği takdirde gerekli işlemlerin yapılmasını arz ve rica ederim.}

^{Kayhan KAVAS}

^{Bakan a.}

^{Genel Müdür}

^{TC Bayındırlık ve İskân Bakanlığı}

^{Teknik Araştırma ve Uygulama Genel Müdürlüğü}

^ANKARA

^{SAYI : B.09.0.TAU.0.15.00.00}

^{1255-340792204-5604 26 MAYIS 2004}

^{KONU: İnceleme}

^{İÇİŞLERİ BAKANLIĞINA}

^{İLGİ : a) 8.7.2002 tarih ve 13946 sayılı Genelge.}

^{b) 25.7.2002 tarih ve B.05.0.MAH.0.65.00.02/(50-51)-02-80855 sayılı dağıtımlı yazınız ve eki}

^{18.7.2002 tarih ve 1254-14933 sayılı yazımız.}

^{c) TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesinin 19.3.2004 tarih ve 24.06.1288}

^{sayılı yazısı ve ekleri.}

^{Bakanlığımıza iletilen ilgi (c) yazıda; ilgi (a) Genelge ve ilgi (b) dağıtımlı yazınıza rağmen, Yapı Ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin Belgesi düzenlenmesi aşamasında belediyelerce her iş için meslek odası onaylı sicil durum belgesi istenmediği, 132 sayılı Kanun uyarınca düzenlenen TS.8737 Yapı Ruhsatı Formu ve TS.10970 Yapı Kullanma İzin Belgesi örneğinin ilgili meslek odalarına gönderilmediği ifade edilmekte, bu belgelerin istenmemesi ve Yapı Ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin Belgesinin ilgili meslek odalarına gönderilmemesi nedeniyle, müellif olarak görülen Mimar Naziye Ünal`ın bilgisi olmaksızın, İstanbul Gaziosmanpaşa Belediyesi’nde bu kişi adına sahte imza ile projelerin onaylandığı, Yapı Ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin Belgesi düzenlendiğinin tespit olunduğu belirtilmekte, Gaziosmanpaşa Belediyesi tarafından düzenlenen Yapı Ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin Belgelerinin incelenerek mevzuata uygunluğunun tespit edilmesi istenmektedir.}

^{İlgili idarelerce, projelerin incelenmesi, Yapı Ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin Belgelerinin onaylanması aşamasında, ilgi (a) Genelge ve ilgi (b) yazınız ekinde belirtildiği üzere ilgili meslek odasınca o iş için sicil durum belgesi istenmemesi, sicil durum belgesinin tarih ve sayısının yapı ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin Belgesinin ilgili bölümüne yazılmaması ve onaylanan Yapı Ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin Belgelerinin bir örneğinin ilgili meslek odalarına gönderilmemesi sonucunda ilgi (c) yazıda belirtilen usulsüzlüklerle karşılaşılacağı açık olup, mevzuata aykırı düzenlenen ruhsatların iptal edilmesi yasal zorunluluktur. Bu durumda, bu hususlara dikkat etmeyen Belediyeler tazminatla karşı karşıya kalabileceklerdir.}

^{İlgili meslek odalarının, 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinin 57. maddesinin 5. bendinde belirtilen “İdare, Kanuna aykırı uygulama nedeni ile hakları kısıtlanan proje müelliflerinin bu durumunu denetlemek üzere ilgili meslek odasınca düzenlenen meslek adamının o andaki sicil durumunu gösterir işin adı yazılı belgeyi her proje için ister” hükmü uyarınca meslek adamının ilgili meslek odasında sicil durum belgesi talebi esnasında, proje vizesi zorunluluğu getirmeleri ve vize ücreti talebinde bulunmaları yasal açıdan mümkün değildir.}

^{4708 sayılı Kanunun Yapı Denetim Kuruluşları ve Görevleri başlıklı 2. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde, Yapı Denetim Kuruluşlarının, proje müelliflerince hazırlanan yapının inşa edileceği arsa veya arazinin zemin ve temel raporları ile uygulama projelerini ilgili mevzuata göre incelemek, proje müelliflerince hazırlanarak doğrudan kendilerine teslim edilen uygulama projesi ve hesaplarını kontrol ederek, ilgili idareler dışında başka bir kurum veya kuruluşun vize veya onayına tabi tutulmadan ilgili idareye uygunluk görüşü vermekle görevli oldukları hüküm altına alınmıştır.}

^{Bakanlığımızın 12.11.2001 tarih ve 555 sayılı Genelgesinin 8. maddesinde; Proje müelliflerince hazırlanan projeler (mimari, statik, tesisat) yapı denetim kuruluşları tarafından kontrol edilip, mesuliyeti üstlenildiğinden, idarelerin bu projelerin ayrıca başka kurum veya kuruluşun vize ve onayına tabi tutulması şartını aramayacakları, ilgililer isterse onaylı projeleri bilgi bakımından ilgili idarelere verebilecekleri açıklanmaktadır.}

^{İlgi (a) Genelgede Yapı Ruhsatı Formunun 37, 77, 83, Yapı Kullanma İzin Belgesi Formunun 40, 84, 94 numaralı bölümlerine, Yapı Ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin Belgesine konu iş için, uzmanlık konusuna uygun olarak, mimar veya mühendis meslek adamının adı soyadı, oda sicil numarası, büro tescil numarası, sigorta, vergi numarası, uzmanlık konusuna uygun fenni mesuliyet üstleniyor ise sorumluluğu üstlendiği işler ile yeni işin toplam m2.leri, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42., 6235 sayılı Kanunun 38. maddelerinde belirtilen mesleğini icra etmesine bir engelinin bulunup bulunmadığını belirten üyesi olduğu meslek odasınca düzenlenen Sicil Durum Belgesinin numarasının yazılacağı,}

^{Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliğine bağlı meslek odalarınca Sicil Durum Belgesi düzenlenmesi aşamasında, sadece, yapı projelerinin vizelenmemesi veya mesleki denetim yapılmaması, vize veya mesleki denetim işlemlerine ilişkin harç veya bedel alınmaması gibi nedenler öne sürülerek Sicil Durum Belgesi düzenlenmemesinin mevzuata aykırı olduğu, bu doğrultuda işlem yapanlar ve ısrar edenler hakkında 6235 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılacağı,}

^{Yapı ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin Belgelerinin birer örneğinin idarelerce ilgili meslek odalarına gönderilmesinin zorunlu olduğu, meslek odalarınca üyelerinin sicillerinin, ruhsattaki bilgiler, ilgili idarelerce düzenlenen iş bitirme belgeleri ve raporlarda dikkate alınarak tutulmak zorundu olduğu, TS.8737 Yapı Ruhsatı Formunun 73 numaralı bölümüne mutlaka projelerin onay tarihlerinin yazılacağı, gerek TS:8737 Yapı Ruhsatı Formunda, gerekse TS.10970 Yapı Kullanma İzin Belgesi Formunda yer alan tüm imza yerlerinin ilgililerince ayrı ayrı imzalanacağı, Mimari Proje Müellifi mimarın yapıya ilişkin diğer mimarlık ve mühendislik proje ve belgelerini düzenleyen meslek adamlarının müelliflik haklarını da dikkate alarak görevini yerine getirmediği, inşa edilmek üzere hazırladığı uygulama projelerinin dışında, üstlenmediği ve yerine getirmediği bir mesleki kontrolluk ücreti istememesinin gerektiği, Yapı Kullanma İzin Belgesinin mimari proje müellifi bölümünün yukarıdaki açıklamadan kaynaklanan nedenlerle müellif tarafından imzalanmaması veya haklı gerekçenin idareye bildirilmemesi durumunda idarece bu bölüm “imzadan imtina” ibaresi ile boş bırakılacağı açıklanmaktadır.}

^{İlgi (b) yazınız eki yazımızda ise; 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinin 57. ve 58. maddeleri uyarınca gerek proje müellifleri, gerekse fenni mesullerin üyesi oldukları, bürolarını tescil ettirdikleri ve her yıl tescillerini yeniledikleri kayıtlı oldukları meslek odalarınca düzenlenen sicil durum belgesini, her iş için almak ve Yapı Ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin Belgesi düzenlenmeden önce ilgili idareye iletmek zorunda oldukları, ancak meslek odalarınca ruhsat eki projelerin oda tarafından vize edilmesi veya bu projelerin mesleki denetimden geçirilmesi gibi 6235 sayılı Kanun 3194 sayılı İmar Kanunu’nda yer almayan gerekçelerle, talep edilen Sicil Durum Belgelerinin düzenlenmemesinin doğru olmadığı, ilgili idarelerin bu belgelerde yer alan ihtisas ayrımına, meslek adamlarının mesleğini icra etmesine engel bir durumun olup olmadığına, fenni mesuliyet için yönetmelikte açıklanan m2 sınırlarının altında kalınıp kalınmadığına ilişkin bilgiler ışığında yapı ruhsatı düzenlemek durumunda olduğu, 3194 sayılı İmar Kanunu’na, ilgili yönetmeliklerine, 132 sayılı Kanuna göre düzenlenen TS.8737 Yapı Ruhsatı Formunda yer alan açıklamalara, Danıştay Kararlarına aykırı olarak düzenlenen ruhsatların hiçbir geçerliliğinin bulunmadığı, ruhsatların mevzuata uygun olarak yeniden hazırlanması gerektiği, idarelerce düzenlenen Yapı Ruhsatı Formu ve Yapı Kullanma İzin Belgelerinin birer örneği, ilgili meslek odalarına gönderilmek zorunda olduğundan, meslek odalarının kendilerine iletilen form ve belgelerle, kendilerince düzenlenen Sicil Durum Belgelerini karşılaştırarak ilgili idareleri uyarabilecekleri, ayrıca uzmanlık ayrımına uyulmaksızın idareleri yanıltan usulsüz uygulamaya sebep olan meslek adamları hakkında 6235 sayılı Kanun kapsamında cezai işlem yapılması gerektiği, mevzuata aykırı uygulama yapanlar hakkında işlem yapılması gerekeceğinden açıklamaların bir kez de Bakanlığınızca belediyelere duyurulması talep edilmişti.}

^{Belediyelerin imar mevzuatı kapsamında kalan konularda dahil yaptıkları iş ve işlemleri denetleme ve yasal işlem başlatma görevi 3152 sayılı Kanunla Bakanlığınıza verildiğinden, ilgi (c) yazı ve ekleri yasal gereği temin edilmek üzere yazımız ekinde aktarılmaktadır. Ayrıca, belediyelerin, ilgi (a) Genelge ve ilgi (b) dağıtımlı yazınız ve ekinde yer alan imar mevzuatı kapsamında kalan hususlara, harfiyen uymalarını sağlamaya yönelik bir talimat yazınızın gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.}

^{Konunun Bakanlığınızca incelenerek, yasal gereğinin temini hususunda gereğini arz ederim.}

^{EK: İlgi (c) yazı ve ekleri (1 takım)}

^{Dr. H. Hami YILDIRIM}

^{Bakan a.}

^{Genel Müdür}

^DAĞITIM

^{Gereği Bilgi}

^{İÇİŞLERİ BAKANLIĞINA TMMOB (Ek konmadı)}

^{======== Alıntı sonu =======}

^{==== ======= ====== ======}

^{Şubemizin konuyu takibi ve bakanlıklarla yapılan bu yazışmalar sonucunda, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Planlama ve İmar Daire Başkanlığı İmar Müdürlüğü’nün, şubemize yazmış olduğu 15 Temmuz 2004 gün ve 12734-24-450-000/V/1036.Gn.17754 sayı ile imar mevzuatına aykırı işlemler konulu yazısında, şubemiz şikâyet ve yazışmalarını, bakanlık genelge ve görüş yazılarını ilgi tutarak, ilgili belediye başkanlığına konuyla ilgili yazı ve ekleri doğrultusunda, ilgili belediyece verilen usulsüz yapı ruhsatı muhatabı hakkında yasal gereğinin yapılarak, işlemlerin ivedilikle çabuklaştırılması, aksi takdirde muhatap belediye başkanlığı ilgili elemanları hakkında İçişleri Bakanlığı’na suç duyurusunda bulunulacağı bilgisi verilmiştir.}

^{Konuyla ilgili Belediye Başkanlığı Teftiş Kurulu Müdürlüğü, 08.07.2004 gün ve 92 sayılı yazısı ile şubemize yazmış olduğu yazısında, 29.04.2004 gün, 44 sayılı idari araştırma emri ve 08.07.2004 gün, (2004-6)23 sayılı müfettiş raporu ilgi tutularak, girişimlerimiz sonucunda, Teftiş Kurulu Müdürlüğü’nce araştırma yapılıp, Gaziosmanpaşa Kaymakamlık Makamına, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’na gerekli bilgi ve belgelerin verildiği, aynı zamanda da, ihmali görülen belediye imar işleri müdürlüğü personeli hakkında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili hükümleri uyarınca yasal işlem başlatıldığı bildirilmiştir.}